La discusión por los recursos provinciales y el reparto de fondos entre los municipios marcó la presentación del Presupuesto 2027 del Ministerio de Gobierno y Asuntos Municipales de La Pampa. Durante su exposición ante la Comisión de Hacienda y Presupuesto de la Legislatura, el ministro Pascual Fernández aseguró que la provincia y las comunas dejaron de percibir en conjunto $157.000 millones durante 2026 y mantuvo un duro intercambio con la diputada opositora Celeste Rivas.

La cartera tendrá asignados $90.138 millones, una cifra que representa el 2,75% del presupuesto total. La presentación se realizó este miércoles ante la comisión presidida por el diputado Daniel Lovera.

En su intervención, Fernández puso el foco en el impacto de las medidas económicas del Gobierno nacional y cuestionó la eliminación de programas y transferencias que, según sostuvo, llegaban directamente a las administraciones locales. También señaló que la retención de fondos correspondientes a las provincias profundizó las dificultades financieras de los municipios.

"Es un ministerio amplio, donde tenemos la relación directa con los municipios. La ausencia del Estado nacional, que eliminó transferencias y programas que llegaban directamente a los territorios y retuvo fondos que legítimamente corresponden a las provincias, los dejó sin las respuestas que hasta hace poco se daban. Las demandas que se sostenían con esos recursos quedaron sin financiamiento", afirmó.

El funcionario dimensionó el efecto de esa pérdida de ingresos con una comparación vinculada al pago de salarios y aguinaldos. "Estamos hablando de que dejaron de ingresar a la provincia tres masas de aguinaldos. Imagínense el impacto que eso tiene", expresó.

Para Fernández, la caída de la coparticipación y de la actividad económica repercutió directamente sobre la recaudación y los recursos que se distribuyen entre las distintas jurisdicciones. En ese escenario, indicó que los gobiernos locales deben responder a una mayor cantidad de demandas con presupuestos más acotados.

El ministro remarcó que una de las prioridades de la gestión del gobernador fue sostener el acompañamiento a los municipios y las comisiones de fomento, a los que definió como el primer ámbito estatal al que recurren los vecinos para resolver sus necesidades.

En esa línea, destacó que durante 2026 su cartera mantuvo reuniones con intendentes, intendentas y autoridades locales. Además, aseguró que la asistencia se brindó sin considerar el signo político de cada administración.

"Para este gobierno provincial no hay municipios propios ni ajenos. Hay pampeanos y pampeanas que merecen las mismas oportunidades, vivan donde vivan", sostuvo.

Fernández explicó que el respaldo del ministerio no se limita a aportes económicos, sino que también incluye asesoramiento técnico, administrativo y jurídico, además de gestiones ante otras dependencias provinciales cuando los reclamos exceden las atribuciones de su área.

El cruce con Celeste Rivas por el reparto de fondos

Más allá de los números presupuestarios, la exposición estuvo atravesada por un fuerte enfrentamiento entre el ministro y la diputada opositora Celeste Rivas, quien puso en duda los criterios utilizados por el Ejecutivo para distribuir los recursos entre las localidades pampeanas.

Uno de los primeros intercambios se produjo cuando la legisladora consultó por un Aporte del Tesoro Nacional (ATN) recibido por la Provincia y cuestionó cómo había sido distribuido. Ante la falta de acuerdo con las explicaciones de Fernández, intervino la diputada María Luz Alonso, quien planteó que el foco debía estar puesto en los fondos que La Pampa solicitó a Nación y que, según señaló, nunca fueron enviados.

"Por lo que hay que preguntarse no es por un ATN, sino por los ATN que fueron solicitados al Gobierno nacional, que le corresponderían al gobierno de La Pampa y nunca llegaron", manifestó Alonso.

Sin embargo, el momento de mayor tensión llegó cuando Rivas acusó al Gobierno provincial de realizar una "distribución discrecional" de $27.000 millones entre los municipios, en referencia a los montos contemplados en el presupuesto.

Fernández y los integrantes de su equipo rechazaron esa interpretación y expusieron cifras para respaldar el mecanismo de distribución. Según los datos presentados por el Ministerio, las localidades gobernadas por la oposición recibieron el 37,42% de los recursos, aunque la participación alcanzó el 69,07% al calcularse la asignación en función de la cantidad de habitantes.

Por su parte, los municipios administrados por el oficialismo concentraron el 62,8% de los fondos mencionados durante la exposición.

Rivas mantuvo sus cuestionamientos y aseguró que recibe reclamos de intendentes que, según relató, no obtienen respuestas satisfactorias cuando acuden al ministerio. Para describir esa situación, afirmó que algunos jefes comunales se retiran de las reuniones "con una mano atrás y otra adelante".

La diputada también explicó que no revelaría la identidad de los intendentes que le transmitieron esas quejas. Argumentó que buscaba evitar que quedaran expuestos a posibles "aprietes o extorsiones en el reparto" de los recursos.

La acusación generó una respuesta inmediata de Fernández, quien rechazó los señalamientos y le exigió que respaldara sus afirmaciones.

"Si no tenés pruebas de lo que estás diciendo, no me faltes el respeto. Y si las tenés, te invito a hacer la presentación donde corresponde, que es la Justicia", respondió el ministro.

El episodio elevó la tensión en la comisión y motivó la intervención de otros legisladores. Incluso, el diputado León Nicanoff pidió disculpas al funcionario en nombre de su bloque, al considerar que había recibido un destrato durante la discusión.

"Al menos de mi bloque por el destrato recibido", expresó.

El intercambio se extendió hasta el tramo final de la presentación, que comenzó con la exposición de los principales lineamientos presupuestarios del ministerio y terminó atravesada por las diferencias políticas sobre el manejo de los recursos provinciales y la asistencia a los municipios.